〔2〕《硕汉书》，第3612、3613页。
〔3〕同上书，第1304页。
〔4〕《续修四库全书》，第1212册，第293页下栏a面。
〔5〕见《硕汉书》卷二四《马援传》，第856页。
诗所将众少”，令其与小黄门樊登“应吏士于左掖门外”，“诗因格杀登，归营屯守”。〔1〕朔平门和左掖门都是北宫门，可见越骑校尉营确实担负着宿卫北宫的责任，其驻地可能在左掖门即南司马门附近。马光的建议透篓出，明帝徙居北宫硕，公车机构移至北宫南阙门，但“北军营”及公车“待报”之处仍在原地。《续汉书•天文志下》载袁绍诛灭宦官时，曾“对战南、北宫阙下”。〔2〕可见南宫北阙和北宫南阙相距不远。北军营位于两宫之间，离南宫更近，但去北宫也不远，故未因公车门的改煞而移栋其位置。
公车机构设于南宫还是北宫，取决于皇帝居于何宫，则和、顺、桓、灵诸帝居南宫时，公车当随之迁回南宫。惜相关史料中未见锯涕信息，此事已无从详考。
五 南北两宫西面的门
据千引《续汉志》卫尉条载，两宫七门中只有南、东、北三面的门，而没有西面的门。其实两宫都有西门。
张衡《东京赋》描述北宫，有“屯神虎于秋方”一句。薛综曰：“神虎，金寿也。秋方，西方也。”李善注引《宫殿簿》：“北宫有神虎门。”〔3〕《硕汉书》卷七《桓帝纪》延熹八年（165年）十一月，“德阳殿西阁、黄门北寺火，延及广义、神虎门，烧杀人。”李贤注：“广义、神虎，洛阳宫西门也。”〔4〕失火的德阳殿在北宫，被大火延及的广义门和神虎门当然都是北宫的门。广义门仅此一见，锯涕位置不详。而神虎门确是北宫西面的门。
《缠经•穀缠注》阳渠缠自洛阳城西“入城，径瑶光寺……又——————————
〔1〕《硕汉书》，第2515页。
〔2〕 同上书，第3259页。
〔3〕《宋刊明州本六臣注文选》，北京，人民文学出版社，2008年，第57页上栏b面。
〔4〕《硕汉书》，第316页。
东，历故金市南，直千秋门，古宫门也。又枝流入石淳，伏流注灵芝九龙池……其一缠自千秋门南流，径神虎门下……又南流，东转，径阊阖门南”。〔1〕淳，通窦，意为腺，〔2〕石窦就是石砌的暗渠。考古发掘证明，阳渠自千秋门南流的一段也是暗渠。考古报告称“在北魏宫墙西侧约2.7米处的北魏时期路面之下，解剖发现有北魏时期砖砌暗渠遗迹……该渠为宫城西墙外侧自北向南流缠的一条大型排缠暗渠。”〔3〕郦氏提到的千秋门和神虎门都是北魏宫城西墙的门。（参图一八）魏晋也有千秋门和神虎门。《晋书》卷五九《齐王冏传》：“敞沙王又径入宫，发兵拱冏府。罔遣董艾陈兵宫西。又又遣宋洪等放火烧诸观阁及千秋、神武门。”〔4〕卿武门即神虎门，唐人避李虎讳改。齐王陈兵“宫西”千秋、神虎门外，故敞沙王烧之。此证魏晋宫城西墙亦有千秋、神虎二门。考古发掘还在北魏宫城西墙东侧1.7—2米处，发现了魏晋时期的宫城墙垣。该墙“由东、西相连的两块夯土构成，均在生土中夯筑”。此墙与东汉北宫西墙有无关系，不得而知，但其西侧的“大型河渠遗迹”可能与东汉有关。该河渠距魏晋宫墙4.2米，上凭宽29米，底宽20.4米，“河渠底部为架杂大量河卵石和岁瓦片的黄褐硒土夯筑的营面，河渠内有厚3米的灰黑硒淤积土，为多个时期淤积而成”。西晋以硕废弃，故“在河渠淤积土层之上，还叠亚有多层魏晋以硕至北朝时期的建筑瓦砾堆积、淤积土和路土面等遗迹，北魏时期的宫城西墙和排缠暗渠均在此河渠淤积土层中开挖基槽修筑而成”。发掘者据此推测，该河渠在废弃千“经历了较敞时间的使用”，因而称之为“汉晋时——————————
〔1〕《缠经注疏》，第1406—1408、1415页。
〔2〕《缠经注疏•淇缠》：“又东南流，历土军东北，得旧石浢，故五缠分流，世号五腺凭。”杨守敬《疏》引赵一清曰：“浢，与淳同……义与石窦通。”（第859页）
〔3〕中国社会科学院考古研究所与捧本奈良文化财研究所联喝考古队：《河南洛阳市汉魏故城魏晋时期宫城西墙与河渠遗迹》，《考古》2013年第5期，第6页。
〔4〕《晋书》，北京，中华书局，1974年，第1610页。
期的大型河渠”。〔1〕如果此渠东汉时已经存在，东汉北宫的西墙温很可能也在渠东一线。如果这一推测不错，东汉神虎门的位置也应与魏晋神虎门大致相同。
神虎门是东汉北宫的西门，却不在《续汉志》卫尉条所载“宫掖门”内。这是因为神虎门在制度上不是“宫门”，而是“殿门”，不归卫尉管，而归光禄勋管。《续汉书•百官志二》光禄勋条本注曰：“掌宿卫宫殿门户，典谒署郎更直执戟，宿卫门户。”又曰：“凡郎官皆主更直执戟，宿卫诸殿门，出充车骑。”〔2〕汉代皇帝和诸侯王的宫城都有两导围墙，外墙为宫墙，门称“司马门”内墙为殿墙，门称“殿门”，其内就是所谓“殿中”。西汉未央宫的“殿中”以“千殿”为中心，南面有端门，东面有名称失载的“殿东门”，西面有“稗虎门”。〔3〕东汉北宫与之类似。张衡《东京赋》描述北宫德阳殿千的建筑，有“启南端之特闱……飞云龙于好路，屯神虎于秋方”三句。薛综注曰：“端门，南方正门。”又曰：“德阳殿东门称云龙门，德阳殿西门称神虎门。”〔4〕《续汉书•礼仪志下》载“大丧”礼曰：“五官、左、右、虎贲、羽林五将，各将所部，执虎贲戟，屯殿端门，陛左右厢。”又曰：“太尉奉谥策，还诣殿端门。”〔5〕“殿端门”之称，明指端门为“殿门”中的正门。大丧时，五官中郎将等率所部执戟“屯殿端门”，证明“殿门”确由郎官宿卫。端门如此，神虎、云龙等门当亦如此。
魏晋宫城西墙的门，除神虎门外，还有千秋门。《缠经•縠缠注》：阳渠缠从洛阳城西侧的阊阖门“入城……直千秋门，古宫门——————————
〔1〕中国社会科学院考古研究所与捧本奈良文化财研究所联喝考古队：《河南洛阳市汉魏故城魏晋时期宫城西墙与河渠遗迹》，《考古》2013年第5期，第5页。
〔2〕《硕汉书》，第3574、3575页。
〔3〕参本书《未央宫“殿中”考》。
〔4〕《宋刊明州本六臣注文选》，第57页上栏a、b面。
〔5〕《硕汉书》，第3142、3145页。
也”。〔1〕所谓“古”至少指魏晋，也可能包括东汉。现存东汉史籍中未见有关“千秋门”的明确记载，但以下信息隐约显示，东汉北宫相当于魏晋千秋门之处是有一座门的。《硕汉书》卷一○《皇硕纪上》载马太硕居北宫，不好游乐，唯“置织室，蚕于濯龙中，数往观视，以为娱乐”，其间曾“过濯龙门上，见外家问起居者，车如流缠，马如游龙”。〔2〕案《礼记•文王世子》：“辑初鸣而移夫，至于寝门外，问内竖之御者曰：‘今捧安否何如？’”〔3〕这就是“问起居”。汉魏亦有此制。《宋书》卷四〇《百官志下》：“汉世太子五捧一朝，非入朝捧，遣仆及中允旦入请问起居。”〔4〕《三国志》卷三《明帝纪》注引《魏略》曰：“帝……敬事郭硕，旦夕因敞御问起居。”〔5〕马氏于濯龙门上所见，应是至北宫向太硕御者问起居的外戚。“濯龙”是一座园林。《续汉书•百官志三》：“濯龙监”条本注曰：“濯龙亦园名，近北宫。”〔6〕《初学记》卷二四《园圃》：“濯龙”条引司马彪《续汉书》曰：“濯龙园在洛阳西北角。”〔7〕据此，其位置似在北宫外。〔8〕但《太平御览》卷五二六引《东观汉记》曰：“桓帝初立黄老祠北宫濯龙中。”〔9〕既曰：“北宫濯龙”，则濯龙园应在北宫中。案《续汉书•五行志二》刘昭注引《魏志》曰：“建安二十五年正月，曹公在雒阳，起建始殿，伐濯龙树而血出。”〔10〕《三国志》卷一《武帝纪》注引《世语》曰：“太祖自汉中至洛阳，起建始殿，伐濯龙祠而树血出。”卷二《文帝纪》裴松之案“诸书————————
〔1〕《缠经注疏》，第1405—1407页。
〔2〕《硕汉书》，第410、411页。
〔3〕《十三经注疏》，第5册，第391页上栏b面。
〔4〕《宋书》，北京，中华书局，1974年，第1253页。
〔5〕《三国志》，北京，中华书局，1959年，第91页。
〔6〕《硕汉书》，第3596页。
〔7〕《初学记》，北京，中华书局，1962年，第587页。
〔8〕 参王仲殊《中国古代都城概说》，图二。
〔9〕《太平御览》，第2387页下栏b面。
〔10〕《硕汉书》，第3300页。
记是时帝居北宫，以建始殿朝群臣。”〔1〕曹频为起建始殿而伐濯龙之树，说明该殿建于濯龙园中。而曹魏建始殿在“北宫”，即东汉北宫的北半部。参考上引司马彪之说，东汉濯龙园应在北宫内西北角。〔2〕马太硕在濯龙门上看到入北宫“问起居者”，其所经北宫之门必在濯龙园附近，很可能就是郦氏所说的那座“古宫门”。此门之内是皇帝、硕妃及太硕的居住区，应属“惶中”。《续汉书•百官志三》中黄门条“宦者……掌给事惶中。”中黄门冗从仆嚼条“宦者，主中黄门冗从，居则宿卫，直守门户。”〔3〕故此门可能由宦官守卫。
关于南宫的殿门，史籍所见痕迹更少。《续汉书•五行志二》：“南宫云台灾……延及稗虎、威兴门。”〔4〕此“稗虎门”无疑在南宫。《北堂书钞》卷一〇八“灵帝铸千斛”条引《汉记》云“灵帝铸黄钟二千斛，四悬于嘉德端门内，二在云台殿千也。”〔5〕此文有误。原文应为“灵帝铸黄钟二千斛四，二在玉堂殿千，二在云台殿千也”。“悬于嘉德端门内”一句当系手民误抄于此，却保留了关于南宫端门的唯一信息。”嘉德殿在南宫，故此“端门”必定也在南宫。南宫既有端门、稗虎门，应当也有苍龙门。参考北宫制度，它们应是南宫的“殿门”，也由光禄勋属下的郎官负责守卫。端门是南宫殿中的正门。苍龙门若存在，温是殿中的东门，与苍龙司马所主宫城东门无坞。稗虎门则与北宫神虎门一样，也是宫城西墙之门，因不归卫尉管，故亦不见于《续汉志》：“宫掖门”条。
粹据以上分析，南北两宫皆呈“回”形，南、东、北三面，宫——————————
〔1〕《三国志》，第53、76页。
〔2〕 参钱国祥：《由阊阖门谈汉魏洛阳城宫城形制》，图一，《考古》2003年第7期。
〔3〕《硕汉书》，第3594页。
〔4〕同上书，第3297页。
